本站公告

  • 版权说明:网站所有内容均来自互联网用户共享内容,不代表亚洲最大的彩票网投立场,若侵犯您的权益,请与我们联系。

  • 投诉/建议:欢迎与亚洲最大的彩票网投合作、投诉、建议,意见可以发送详细内容至邮件:15983226@qq.com 。

收入不平等是否超出了解决范围?

我们时代的一个关键问题不仅仅是我们的高收入不平等及其对机会和流动性的负面影响。它的不平等和不动性如何在它们复制的系统中变得根深蒂固。

在像我们这样的国家,资金流入政治的势头越来越强,这种情况的一种方式是通过富人的政治偏好。当然,在我们历史的任何一点,富人的不成比例的政策影响对我们的民主来说都是一个严重的问题。但在今天的美国,有两个因素加剧了这种威胁:经济资源集中度的提高,以及这些资源对政治体系的接触程度的增加。

广告:

这个谜题还有另一个因素,关于富人与我们其他人的不同(即除了他们有更多的钱)之外,旧的F. Scott Fitzgerald线上的一段关键词。这些财富的政治偏好是什么?它们与我们其他人的政治偏好有何不同?

这是来自Page,Bartels和Seawright(PBS,就像NewsHour!)这本有趣的新报的问题。富人的政策偏好。他们提出的结果来自一项小型试点研究,在我下面提取的大部分内容中,他们混合了各种来源的民意调查结果。这项工作总是很棘手,因为简单的措辞变化甚至在不同时间段提出的相同问题都会使比较产生偏差。但作者小心翼翼地提出了这些局限性,他们仍然认为他们已经找到了一些可靠的模式。

例如,为什么我们目前的辩论中有很多关注削减社会保险?第一个数字提供了一个直观的答案:富人想要削减。该数字将富人与普通公众进行比较,看他们是否希望看到联邦退休计划扩大或削减数字是减去扩展计划减少回应的净结果。

例如,社会保障净利润减少了33%,相比之下普通公众希望减少46%的净利润(为什么相对于全科医生的富裕减少是另一天更深层次的问题)。

广告:

资料来源:PBS,表4

我最近一直专注于充分就业,并且最近写下了如果市场未能提供直接创造就业的潜在重要性所需的工作槽数量。来自PBS的表5显示富人并不完全与我在一起(见第四个和最后一个问题)。只有8%的富人同意政府应该为那些愿意工作但却找不到工作的人提供就业机会,相比之下,GP的53%是45%的差异。

资料来源:PBS

我很高兴看到其他一些差异较小,尤其是那些询问食物,衣服和住所的人,以及一个体面的失业生活标准。对这些差异的一种解释是,富人可能会帮助那些靠运气避免贫困的人,但是当谈到他们所认为的私营部门职业创造功能时,他们认为这是一座过于遥远的桥梁。

广告:

在文件中还有许多其他有趣的结果,请仔细阅读,并非所有这些都令进步人士感到沮丧。例如,在一个及时的结果中,富裕人群(58%)和全科医生(66%)的多数人愿意为幼儿园和托儿所的幼儿教育支付更多的税(表7)。虽然预算赤字对富人来说比一般公众更为关注(提供了扭曲我们当前辩论的另一个例子),但这种观点在特殊情况下徘徊:更多的富人支持经济衰退中的赤字支出/战争(73%)比一般公众(31%,表8)。并且这是一个罕见的协议点:大约三分之二的团体都认为政府在规范业务和干预自由企业制度方面走得太远(尽管问题措辞严厉,而且很少有人会同意干扰是一件好事。但是,要求对银行进行监管,看看你得到了什么。

(责任编辑:亚洲最大的彩票网投)

本文地址:http://www.honmaska.com/gangguan/hanjiegangguan/201908/762.html

上一篇:Relatos 下一篇:没有了